从 2013 年开始，《第一财经》旗下的 " 新一线城市研究所 " 都会发布一份所谓 " 新一线城市 " 排名的榜单。今年 5 月 28 日，全新版本的《2025 新一线城市魅力排行榜》出炉，再次在各大网络平台上掀起了热议。
▲《2025 新一线城市魅力排行榜》（图：网络）
在这份名单上，西安获得了 70.90 分的 " 魅力指数 "，在各大 " 新一线城市 " 中排名高居第六位，排在南京、天津、青岛等老牌二线强市之前，看起来那叫一个嫽炸咧。
但网络上的狂欢过后，我们还是需要以冷静的态度面对一些问题，比如：西安真的已经具备了足够压过大多数二线城市的实力了吗？评价 " 城市魅力 " 的标准都有哪些？按这些标准评定的 " 城市排行 "，有足够的说服力吗？又有多少含金量呢？
仔细分析一下，含金量肯定还是有的，只是也不能把这份榜单太过当真。
01
首先需要明确的一点是：国家从来没有为哪些城市属于 " 一线 "、哪些属于 " 二线 "、哪些又属于 " 三四五六七线 " 公开站台过。官方的城市分档标准一直有且仅有 " 城区人口数量 " 这一项，城区常住人口 1000 万以上的称为 " 超大城市 "，以下依次为特大城市、I 型大城市、II 型大城市、中等城市、I 型小城市和 II 型小城市，共七个级别。至于所谓 "X 线城市 "，以及近年来层出不穷的各种 " 超一线 "、" 新一线 " 之类说法，都是各种民间机构的发明，并逐渐发展成了一类约定俗成的说法，并因此得到了普罗大众的广泛接受。
而在这种体系下，" 新一线城市 " 被定义为 " 未来最有可能成为一线的城市 "。
▲ " 新一线城市 " 排名榜首的成都（图：网络）
至于评分体系，是按商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力和未来可塑性这五个维度来的。然后经过一通谁也不知道计算过程如何的操作之后，西安就拿到了 70.90 这么个分数，并排在了榜单第六的位置。
如果再具体到单个维度上的表现，那么这个排名就更值得商榷了。根据公开数据，西安在商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力和未来可塑性各方面的排名分别是第 9、第 6、第 9、第 14 和第 11，除了城市枢纽性之外，其余四项都没进前六，最后却 " 综合 " 出来一个第六名。
类似的还有西安的邻居成都，以 100 分雄踞 " 新一线城市 " 榜首（100 分并不是满分，传统的四大一线城市北上广深得分都超过了 100 分）。值得一提的是：自从 2013 年这一榜单问世以来，成都第一的位置一直雷打不动。当然，成都很强，GDP 排名全国第七，省会城市里只有广州比成都更高，但要说它能连续十几年稳居新一线榜首，把南京武汉杭州天津都压制得死死的，怕是成都人自己都不敢这么吹。
另一方面，今年的最新榜单上，佛山挤掉无锡也引发了广泛的质疑。单就人均 GDP 这一项，无锡已经超过了北京和深圳，跻身金字塔尖的行列。2025 年第一季度 5.8% 的全年 GDP 增速不仅远超佛山的 2.3%，更领先于全国平均水平。虽说榜单巧妙地避开了对 GDP 的考量，美其名曰 " 综合评定 "，但不可否认的是，用于打分的五个维度实际上都是和 GDP 挂钩的，所以佛山能将无锡取而代之，确实难以服众。
而也正是因为这个 " 计算过程 " 的不透明，让每年的榜单出来后都免不了引发一通口水战，有人觉得自己的城市名列前茅是众望所归，也有人因为自己家乡排名靠后而愤愤不平，吐槽这是 " 野鸡榜单 "。
不过，无论你怎么看这份榜单，它至少反映出了一种真实的情况：那就是各大城市为了自身发展所付出的努力。对于大部分西安人而言，无论排名第六还是第六十，这座城市确实是在一年年地变得更好，这就已经足够了。
02
2025 年 5 月 30 日上午，银川市兴庆区人民法院对宁夏银川富洋烧烤店 "6 · 21" 特别重大燃气爆炸事故涉刑事案件进行了一审公开宣判。银川富洋烧烤民族街店投资人、实际经营者张洪显和刘国，宁夏龙江清洁能源有限公司实际控制人崔文波，宁夏国华检测技术有限公司法定代表人、股东周志国等 15 名被告人被依法以重大责任事故罪或提供虚假证明文件罪分别判处六年至一年不等有期徒刑，禁止其中 3 名被告人一定期限内从事相关职业，并对其中 3 名罪责较轻、符合法定条件的一线员工依法适用缓刑。
▲爆炸现场（图：网络）
这起事故发生在 2023 年 6 月 21 日，当晚 20 时 37 分许，由于宁夏银川市兴庆区富洋烧烤民族街店总店长海某和工作人员李某翔违反有关安全管理规定，擅自更换与液化气罐相连接的减压阀，导致液化气罐中液化气快速泄漏，引发爆炸，造成 31 人死亡和 7 人受伤，直接经济损失 5114.5 万元。
现在，责任人有的已在爆炸中身亡（包括两位直接责任人总店长海某和工作人员李某翔），还活着的也都已全部被依法处理。但是本应是让人大快朵颐的烧烤店，是如何变成一座吞噬 31 条人命的人间炼狱的？这个问题，判决书无法回答。
官方通报中提到的事故原因大体包括：液化气罐老化、管道连接不当、通风不良、应急处置不当 ...... 等等。但仔细品一品就会发现，这些都是标准的 " 人祸 "，本质是店主贪图便宜使用劣质设备、员工培训不到位，发现问题不敢上报、监管部门检查时不上心，监督管理机制严重缺环、出了事第一反应不是救人，而是删贴捂嘴 ...... 没有哪一个是不可抗的 " 天灾 "，纯粹就是没有责任心和安全意识。
总结就是：这不是意外，而是一场完全可以避免的事故，暴露出的是整个社会对底层生命的漠不关心。而更加令人不寒而栗的是：这种得过且过、麻痹大意的习气，已经渗透到了我们生活中的每一个角落。商家怕花钱，发现隐患也不处理；员工怕失业，有问题也装没看见；监管者怕担责，检查时睁一只眼闭一只眼。于是当雪崩发生时，所有雪花都成了帮凶。
爆炸案已经过去近两年，责任人也都已得到了应有的惩罚，但我们要做的事情还有很多：加强基层安全教育、完善监督管理机制、推动立法改革、提升公众参与度 ...... 这些工作的意义，并不仅限于怀念逝者，更是为了让还活着的人不会再成为悲剧的主角。
安全不是口号，而是底线。
03
5 月 30 日，话题 " 顺丰寄丢价值 5 万元手镯仅赔 67 元 " 成了微博上的热词。
事情的来龙去脉让人很下头：近日，广东佛山的陈女士网购了一只价值 4.98 万元的翡翠手镯，但收到货后不太满意，于是选择了退货退款。因为商家赠送了运费险，5 月 22 日 10 点由指定的顺丰速递上门取件，陈女士还明确提醒快递员，说是贵重物品。结果第二天晚上，快递就在转运中心的监控盲区神秘蒸发了。
而顺丰官方给出的解决方案更让人抓狂：按未保价条款，赔偿金额为运费 7.5 元的 9 倍，也就是 ......67 块 5。
▲相关报道（图：网络）
事件一经曝光，评论区直接爆炸，网友们纷纷吐槽：" 这不叫赔偿，这叫行为艺术 "、" 以后寄快递还得给包裹专门买套房再配个保镖 "、" 快递公司可太懂了，弄丢 5 万块，只赔 67，这生意稳赚不赔啊 "...... 再翻翻旧新闻，类似的魔幻场景几乎每天都在上演。只要出事，快递公司就拿那套标准话术来应付：" 未保价物品按运费倍数赔偿 "，熟练得跟小学生背古诗一样。
其实这种事也不能全怪消费者，就拿顺丰的电子运单为例，保价提示有倒是有，但塞在一长串协议里，字号还小得跟微雕一样，客户没耐心一条一条看，快递员为了抢时间也根本不会跟你解释。你想保价，人家一副委屈的表情说人和人之间基本的信任呢；结果没保价，东西丢了，那就是你不仔细看条款的问题。
实际上，《民法典》里有明确规定：如果快递公司存在重大过失——比如把贵重物品随便堆在监控盲区——那 " 未保价 " 这种理由就站不住脚。至于理由也很简单：你连个最基本的监控都保障不了，还好意思说尽到了保管的义务吗？
说到底，大家以后寄件的时候还是留个心眼儿吧，与其跟快递公司扯皮，不如老老实实保价，尤其是昂贵的物品。也别嫌肉疼，这年头信任可比保费贵多了。另一方面，快递公司也不能丢了东西就甩出一句 " 按合同办事 " 然后自己当不粘锅，你赚的是这份钱，那就要在其位谋其政。消费者最缺的从来都不是钱，而是能放心寄件的踏实感。
