5月23日，《第一财经》旗下《新一线城市研究所》推出2019年城市分级排名报告：《中国城市商业魅力排行榜》，该报告覆盖中国337个地级以上城市，从商业资源聚集度、城市枢纽型、城市人活跃度、生活方式多样性、未来可塑性等5大维度衡量中国城市综合实力，将城市等级分为一线、新一线、二线、三线、四线、五线等6个等级。报告显示，山东省内16个地级市中，没有一线城市和五线城市，青岛市成为省内唯一新一线城市，济南市、烟台市为二线城市，此外还有6个三线城市和7个四线城市。
在2018年的排名中，莱芜市是山东省唯一的五线城市。随着2019年1月国务院正式批复同意撤销莱芜市，将其辖区划归济南市管辖，设立济南市莱芜区后，山东省彻底告别拥有五线城市的历史，所有城市等级均达到四线或以上。据《2018年济南市国民经济和社会发展统计公报显示》，济南市2018年地区GDP为7856.56亿元，较2017年增长7.4%。莱芜（2018年地区GDP1005.65亿元，增速7.2%）划归济南后，两地相加2018年地区GDP总量为8864.21元。若在2019年济南市地区GDP能保持去年的增速，其地区GDP将达到9500亿元，成为山东省内第二个超9000亿的城市。
在2019年城市分级排行报告中，入围的新一线城市仅昆明、沈阳两市地区GDP未达到8000亿元，可以说8000亿元的地区GDP几乎成为入围新一线城市的一条“红线”。若莱芜并入济南后实现地区GDP达到9500亿甚至超万亿元目标，济南将达到或超过众多新一线城市GDP水准。在未来几年内，山东省内是否会出现两个新一线城市？值得期待。
青岛稳居省内榜首，机遇与挑战并存在今年的城市排行榜中，青岛市“不出意外”地继续在省内领跑，成为全省唯一新一线城市。青岛成为新一线城市已经不是什么新鲜事，但是其近年来的排名发展趋势却有隐忧。2016年青岛市在城市商业魅力排行榜中居新一线城市第9位，而到今年却下滑到了第12位，全国总排名第16，与2018年排名持平。从《新一线城市研究所》的图表报告中可以看到，青岛市目前最大的问题在于城市人口活跃度。在所有新一线城市中，青岛市人口活跃度仅高于沈阳。人口活跃度的下降也直接作用于消费活跃度、夜间活跃度、社交活跃度的下降，这些指数都未能达到理想程度。
在挑战存在的同时，青岛也有着更好的发展机遇。从图表中可以看到，青岛的有着良好的商业资源集聚度和未来可塑性。大品牌青睐指数、商业核心指数、基础商业指数上在省内有着得天独后的优势。2018年，法国奢侈品牌巴黎世家和圣罗兰入驻青岛，均为山东首家实体店，而像LV、Gucci、爱马仕等奢侈品牌早已在青岛落户。而早在2017年，《福布斯中国》发布的中国大陆最佳商业城市排行榜上，青岛位列第9位。可见，青岛在商业开发、消费领域有着巨大的潜力，如何加以利用，提高原本已经不错的未来可塑性，不断吸引人才、扩大创业规模、加强融资、培养优质企业，进而补充短板，提高城市人口活跃度，向大城市方向再进一步，成为青岛下一步发展的关键。
去年，上合组织峰会在青岛召开；今年，人民海军成立70周年阅兵仪式也在青岛举行。这也充分体现了中央政府对于青岛的重视和关注。
其他地市，均衡发展是最大特色打开排行榜不难发现，山东省内地级市多为三线和四线城，八成以上的三、四线城市分布也凸显了山东省城市发展水平均衡的特色。其中威海、泰安、东营、菏泽、日照的排名较2018年均有上浮，菏泽在近两年排名更是连续攀升。此外，烟台市常年稳居二线城市之列，潍坊市也处于三线城市前列。综合来看，山东省城市商业魅力排名体现出来“青岛带头、全省并举”的势态。
这是山东省重视县域经济，重视平衡发展的结果。2018年山东省委办公厅、省委政府办公厅印发了《关于加快县域经济健康发展转型发展的若干意见》。该《意见》指出，全省县域经济发展质量和效益明显提高，发展机制和政策环境持续优化，发展新动能和经济活力显著增强。到2020年，县域经济综合改革取得阶段性成果，城乡、产业、产城、区域融合协调发展，生态文明制度体系日益完善，县域经济整体水平和综合实力走在全国前列。
县域经济的发展，也使得山东省各地市稳步发展，人民收入不断提高。据国家统计局数据显示，2018年全国人均可支配收入中位数为24336元，而山东省有14个地市（包括莱芜）的人居可支配超过该数字。经济发展均衡，全省人民收入均在稳步增长，也刺激着消费的增长。以房地产行业为例，山东三四线城市房地产投资价值大。据《搜狐财经》显示，山东省2018年三四线城市房地产业加速上行，呈现库存低位、需求旺盛、去化高企特点。
2019年《中国城市商业魅力排行榜》的发布，展示了出山东省城市发展的优势。在省政府政策扶持下，一大批三四线成甚至是县城、乡镇正在蓬勃发展；省内的大城市如青岛、济南也各自面临发展机遇，在抓住机遇的同时，应对挑战，带动全省协调发展，是省内新一线和二线城市所要考虑的。山东省在保障省内名片城市朝着更高层次迈进的同时，平衡其他地区发展水平，提高人民收入水平和消费水平，也为其他发展较为不均衡的省份提供了可以借鉴的思路。
