原创 明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？
2022-02-18 13:00 来源: 张迪看生活
原标题：明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？
说到“明修栈道暗度陈仓”，我们很快就会想到韩信。“明修栈道暗度陈仓”现在也已经成为一个成语，我们日常生活中也经常使用这个成语。一般情况下，我们认为“明修栈道暗度陈仓”这个成语出自于韩信。
首先需要说明的是，历史上并没有“明修栈道暗度陈仓”这个桥段。韩信、张良、刘邦的传记中都没有“明修栈道暗度陈仓”这个桥段。这个桥段最早出现于元代戏剧《暗度陈仓》。此后戏剧、小说等文学艺术作品，多次出现了这个桥段。明代甄伟的长篇历史小说《西汉演义》，也采用了这个桥段。
由于文学作品和影视作品，我们都已经非常熟悉“明修栈道暗度陈仓”这个桥段。就文学作品来看，明修栈道暗度陈仓是谁的计谋呢？在文学作品中，明修栈道暗度陈仓是韩信的计谋。在元杂剧《暗度陈仓》写道：
“着樊哙明修栈道，俺可暗度陈仓古道。这楚兵不知是智，必然排兵在栈道守把。俺往陈仓古道抄截，杀他个措手不及也。”
另一部元杂剧《气英布》中写道：
“孤家用韩信之计，明修栈道，暗度陈仓，攻完三秦，劫取五国。”
《西汉演义》也没有提到明修栈道暗度陈仓是张良计谋。韩信则采用“苦肉计”，让樊哙率领军队“明修栈道”，自己则率领军队出陈仓小道。由此可见，在文学作品中，明修栈道暗度陈仓是韩信的计谋。
有的影视作品将明修栈道暗度陈仓拍成两个人不谋而合的计谋，比如TVB版《楚汉骄雄》。即使《楚汉骄雄》这部改编极大的影视作品，也没有把“明修栈道暗度陈仓”改成张良一个人的计谋。
由于历史记载原因，汉代历史记载相对较少。《史记》、《两汉纪》、《汉书》、《资治通鉴》等史学巨著关于韩信和刘邦如何走出汉中，击败三秦的记载都相对较少。这段历史，在不同人物的传记中，记载也都相对较少。《史记·淮阴侯列传》记载：
遂听信计，部署诸将所击。八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。
从《淮阴侯列传》的记载来看，刘邦出汉中的各项计策是韩信所定。刘邦按照韩信的计谋，部署出汉中的相关事宜。史书中记载的“汉王举兵东出陈仓”的具体执行者是刘邦还是韩信，史书则没有明确说明。我们可以理解为韩信，也可以认为就是刘邦。
《史记·留侯世家》中没有关于这段历史的记载，由此也可以看出，刘邦出汉中跟张良没有什么关系。
《史记·高祖本纪》记载：
八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。
从《高祖本纪》来看，刘邦出汉中用的也是韩信的计谋。从这个角度来看，即使有“明修栈道暗度陈仓”，这个计谋也应该出自于韩信，而不是张良。
《资治通鉴》中关于刘邦出汉中的记载，也和《史记》差不多。虽然，我们不能明确看出出汉中具体指挥者是谁，但是可以基本肯定出汉中的计谋规划者是韩信。
其实在各种史书上，并没有记载“明修栈道”，只是记载了火烧栈道。火烧栈道是张良的计谋。正是由于张良火烧栈道，所以才给了后人加工“明修栈道”的空间。
其实“暗度陈仓”有没有也值得商榷。《史记》的《淮阴侯列传》和《高祖本纪》中，关于刘邦出汉中道路记载也有一些出入。《淮阴侯列传》记载刘邦和韩信出陈仓，《高祖本纪》则记载“从故道”。至于这个“故道”是陈仓故道，还是被烧毁的栈道，并没有明确说明。不过，我们一般认为刘邦出的是陈仓。
刘邦得到韩信之后，楚汉之争的天平开始向刘邦一方倾斜。在韩信的辅佐之下，刘邦顺利走出了汉中，并且成功的占领关中。从此以后，关中成为刘邦的后方基地。刘邦以汉中和关中为基地，东出函谷关，与项羽逐鹿中原。最终，刘邦在韩信、张良、萧何三人的辅佐之下成功的击败了项羽。
尽管历史上并没有“明修栈道暗度陈仓”这个典故，但是由于各种文学作品和影视作品的渲染，不少人早就已经把“明修栈道暗度陈仓”当成是历史上真实存在的事情。返回搜狐，查看更多
